El Golazo de Andrés en el 92 no es un ROBO. La frustración de los jugadores del Barça ante la actitud del colegiado es notoria, y el partido lleva 5 minutos en sutilezas que interesan al Chelsea, ante la pasividad de Stark. Fácilmente a la media hora el Chelsea podría estar con 10. Jugadas polémica: (aparte de esas ocasiones a balón parado que regaló el colegiado con la falta comentada) una falta clarísima a Iniesta de Essien que debió ser tarjeta, y otra a Busquets que no pita. 0 amarillas. (no soy del barça a todo esto). El Chelsea regala las bandas, para juntarse en dos líneas 5-4 delante de la portería, pero el Barça combina rápido y da sensación de peligro constante. Gracias por permitir revivir esta serie. Min 93, Hleb solísimo frente a Cech falla. 0 amarillas. Es que es bochornoso llamarle Robo del Barcelona cuando el Barcelona a los 65 fue el mas perjudicado con esa expulsion. Que alguien me lo diga por favor.Un partido de ida donde Ballack se ganó mínimo 3 amarillas, Malouda y Alex también debieron ser expulsados, hubo otras 8 acciones de tarjeta, y que increíblemente terminó con 2 amarillas por equipo!!. MOroccan Cule va te dire qu'il y a pas de vol mdrr,Sur la main de Pique, l'arbitre qui dit non non c'est le torse, puis quand il est obligé d'admettre qu'il y a main tellement c'est clair, il dit bon y a main allez on repasse au direct, en mode il s'est rien passé. Pero ahora que puedo verlo, se puede constatar que eso que los medios vendieron fue una vil y sucia mentira y artimaña. Vamos, un arbitraje que perjudicó CLARAMENTE al Barcelona.2do tiempo empezó con tonica parecida, pero al final hubieron 3 ocaciones claras del Barza (las únicas de la eliminatoria), el mano a mano de Eto'o, el cabezazo de Bojan y el mano a mano de Hleb. - Al menos 10 tarjetas amarillas claras (sobretodo en la ida) que hubiesen condicionado mucho la eliminatoria; mientras que se repartieron de forma totalmente esperpéntica. Sobretodo si atendemos al arbitraje, que favoreció, Y MUCHO el juego del Chelsea, basado en parar al Barça con interrupciones y entradas duras. Min. 54, entrada por detrás de Drogba a Alves, que bien valdría otra amarilla; no pita ni falta. Igual de absurdo es decir robo por una jugada, cuanto menos dudosa, después de 170 MINUTOS DE MÚLTIPLES JUGADAS que favorecieron al Chelsea. Y luego de 160 minutos de robo, nos vienen a vender que el robo fue en estos últimos 20! Empieza el Chelsea la segunda parte más arriba; pero Stark sigue a lo suyo, y en el 46 Malouda agarra a Alves que le tenía ganada la posición, se pone delante y saca una falta a favor al borde del área. min.74 Tarjeta a Puyol en su primera falta; aquí sí se muestra intransigente Stark. En fin... considero que todos deberian volver a ver esta serie de semifinales para sacar conslusiones objetivas y no sesgadas, tanto los que piensan que no hubo polemica alguna, como para los que piensan que el Barcelona fue el beneficiado. Cuántos se suponen necesarios para merecer UN gol? I cannot keep regrets about this one match. Lo primeros 12 minutos se van entre interrupciones y jugadores del Barça tocados. El resto ya lo conocemos.totalmente de acuerdo, no haSe falta deSir nada mas como diria aquel,Les commentateurs espagnols qui arrivent à chaque fois à te dire que la décision prise est juste et que le barca se fait limite voler, honteux mdrrr.it's funny after this, pretty much every team played Barca the way Chelsea did in this game - this form was later perfected by Mourino - anyway parking the bus is not pretty at all, but sometimes - only sometimes it works (like the way Atletico Madrid just did it with Liverpool) - most times it doesn't work though!!! Resumiendo, el Barça mereció ganar sobradamente: 20 disparos por 3 del Chelsea. (aún así estaba muy lejos). El Chelsea hizo su partido, una propuesta rancia, sobretodo despues de la expulsión de Abidal, donde en vez de ir a por el segundo gol, deciden cerrarse por completo atrás, un grave error que le cuesta quedarse a las puertas de la final.na lo que le cuesta al Chelsea una final mas es el arbitro si de verdad hubiese justicia pasaba el Chelsea claramente no diga bobadas se ve que eres cule.Es curioso que todo el mundo diga e¡que esto fue un robo.... Si un árbitro está comprado obviamente no va a expulsar a ningún jugador de ese equipo. 86, patada de Maliuda a Henry sin opción de balón. Yo solo vi 2, y a parte tampoco me mencionaron la injusta expulsión de abidal. Minuto 42 y le indican a Eto´o un fuera de juego que no es; se plantaba solo ante Cech. Otra. Primera parte aquí; aparte del golazo de Essien, el Chelsea solo ha creado una ocasión de Drogba. Pero no espero que un culé fanático admita el robo.el autobus ??? Otra amarilla clara que no se señala, pero sí la ve Yaya Touré por protestar. A forensic analysis of every refereeing mistake in Chelsea-Barcelona in 2009. Aún así el Barça con tiros lejanos y balones al área y llegadas, está terminando jugadas. League Cup / Copa Sudamericana Championship,Footballia is the first free interactive football video library. Si se va a criticar los posibles penalties sobre el Chelsea (que en realidad en mi criterio fueron dos que pudieron ser sancionables, el del primer tiempo sobre Drogba por parte de Abidal y el de la mano de Alves al final del partido), tambien se debe reprochar la roja inventada por el arbitro central y de linea, sobre Abidal. I don't let it upset me or my family. Hay que ser un ciego o un mendrugo para hablar de que se perjudicó al Chelsea...tienes razon, pero el madridismo nunca hablará de eso, los madridistas solo hablan lo que les conviene.2 de mayo de 2009: el Barça le mete 6 goles al Madrid en el Bernabeu con un fúbol excelso. Dicho esto, el árbitro es muy malo, penaltis no pitados, expulsión INJUSTA...@Manuel Araque , es cierto que simpatizo con el Barça, y es totalmente cierto que el arbitro es más malo que pegarle a un padre, pero creo que todo lo dicho mi anterior mensaje también es totalmente cierto. Barcelone était incroyablement stérile ce soir-là, aucune frappe cadrée avant le but d'Iniesta en dépit d'une nette domination. Esta vez ve la amarilla. No cabe discusión. Recapitulando la primera parte. Je suis totalement d accord avec toi . Quick Reads. Se va al descanso con 2 tarjetas, habiendo merecido 6 o 7, y alguna expulsión. Sobretodo si atendemos al arbitraje, que favoreció, Y MUCHO el juego del Chelsea, basado en parar al Barça con interrupciones y entradas duras. Alex y Malouda también bailaron con la expulsión. Esto tampoco lo veréis. 54, entrada por detrás de Drogba a Alves, que bien valdría otra amarilla; no pita ni falta. Es parte de la emoción.El resultado de puede ver clicando en "Mostrar resultado". 73 Un agarrón ligero agarrón impide a Henry rematar a gol... Muy poco para ser penalty; pero si lo pita no pasa nada, como dicen los que hablan de la vuelta. xDD A estas alturas, en cómputo global, el Barça llevaba 33 tiros, por 13 del Chelsea... casi el triple!! En cuanto al arbitraje, fue muy correcto. Share. 66 otra entrada por detrás sobre Iniesta, por detrás en la frontal. Sur 7 situations litigieuses, Overbo a fait pencher la décision du côté de Barcelone à chaque fois. Hablan de que el Barça no tuvo ocasiones... es cierto que no había tirado entre los 3 palos, pero sí tiró más que el Chelsea, también en este partido. "But all referees will tell you that they have good and bad matches, moments they do well and moments they do not so well, that is all part of the job. 1. Min 83, de nuevo Ballack comete falta al borde del área cuando Iniesta encaraba la portería. Al minuto siguiente, empujón de Malouda a Busquets con el balón fuera del campo. They do not know much about it as I do not show them the emails. 60, Essien le pega un manotazo en la cabeza a Busquets ante la mirada de Obrevo, que no indica absolutamente nada. No cabe discusión. Arbitraje correcto si omitimos el offside de Eto'o, pero errores pasan y la ocasión tampoco era tan centrada y la defensa estaba lo suficientemente cerca como para quejarse.Footballia is the first free interactive football video library where you can watch full football matches for free anytime, anywhere.This section is for commenting on the match. Y 3 fueras de juego que anularon jugadas prometedoras... sobretodo una que dejaba a Eto´o solísimo. Segunda parte; Bosingwa empieza de nuevo dando patada a Iniesta, con el balón a 2 metros. "Despite all that happened I still love watching the Champions League, especially the big matches that come later on in the tournament, and this is definitely a big match. Además Puyol se pierde el partido de vuelta por esta sación. Las jugadas de mano que tanto reclaman son interpretables, tan dudosas como el penalti no señalado a Henry. El resto (una falta que para Valdés con la rodilla, y un córner) provienen de una jugada en que Obrevo se inventa una falta de Alves a Malouda, cuando éste le hace a Alves exactamente lo mismo antes. Messi llegaba detrás también. Min. Pero qué pesa más en el cómputo global de la eliminatoria?? Los 10 siguientes, el Barça vuelve a encerrar al Chelsea, aunque con menos intensidad que en la primera parte. Page last updated at 20:41 GMT, Wednesday, 6 May 2009 21:41 UK. Provocando. El Chelsea solo tuvo el cabezazo de Ballack al principio sí que en global medio gol hubiera sido merecido. En el min. min.69 Eto´o se saca un jugadón y se planta ante Cech con Henry solo para empujarla, pero no la da y Cech detiene su disparo. Pero al ocultarlo ofrecemos la posibilidad de ver el partido sin hacer spoilers para quién lo ve por primera vez o no lo recuerda.Un partido bastante aburrido, en gran medida por las grandisimas bajas del Barcelona y por el futbol ultra super defensivo del Chelsea que se consolidó muchisimo más luego del golazo de otro partido de Essien. min.69 Eto´o se saca un jugadón y se planta ante Cech con Henry solo para empujarla, pero no la da y Cech detiene su disparo. There were a few bizarre decisions going either way, but it was not a controversial game. Es la segunda vez que el Chelsea pasa del medio campo (sin contar los pelotazos a la nada, claro). Incredibly, all three of Chelsea's goals in the tie were scored in time added on, while Barcelona enjoyed 72% of possession in both legs. La frustración de los jugadores del Barça ante la actitud del colegiado es notoria, y el partido lleva 5 minutos en sutilezas que interesan al Chelsea, ante la pasividad de Stark. Min. Y hubo al menos 9 jugadas en las que jugadores del Chelsea debieron ver la amarilla, con lo que eso supondría a la hora de defender como lo hicieron.Además, el penaltito que siendo tan estrictos como son con Obrevo, es penalty. Si se pitaba la falta de Alves sobre Malouda (la que fue dentro del area), o se sancionaba la de Toure sobre Anelka en el segundo tiempo, entonces por obviedad se puede reclamar tranquilamente por la falta en la ida sobre Henry. En el 36 Iniesta sale de una presión de forma magistral, supera la línea media del Chelsea creando una superioridad que deja medio campo con 3 para tres; Obi Mikel le agarra y finalmente le derriba con una patada por detrás. No voy a defender si es o no penalti. N'en parlons même pas de la mauvaise foi des commentateurs espagnols,Tu as tout dis ",With Chelsea facing Barcelona in the semi-final of this year's Champions League, we take a look at the two clubs' previous meetings,Frank Lampard is out for Champions League revenge and is backing Chelsea to make it to the final,Available for everyone, funded by readers,Scans have confirmed John Terry broke two ribs in the game at Benfica, but after missing Saturday's visit of Wigan, he intends to play on.© 2020 Guardian News & Media Limited or its affiliated companies. Alex y Malouda también bailaron con la expulsión. El Chelsea regala las bandas, para juntarse en dos líneas 5-4 delante de la portería, pero el Barça combina rápido y da sensación de peligro constante. Pero fue tan clara que era otro medio gol. Tarjeta al limbo. Increíble, teniendo en cuenta que Ballack se ganó la expulsión con creces. - Expulsión injusta a Abidal. ( supporter d arsenal),Es cosa mía o en la mano de pique en el 81 el comentarista dijo claramente pecho? Pues eso dicen esos pobres CIEGOS: Digamos que en la única jugada dudosa del partido, Stark favoreció al Chelsea. De nuevo, Malouda haciendo méritos. nada. "For sure," he said. Min. Hay cuatro claros ... Y la expulsion de abidal esta correcta ...vine a los comentarios a ver si despues de ver los dos partidos repetidos y al detalle aun tienen la desfachatez de decir que esto fue un robo, porque lo unico injusto que yo vi fue la expulsion de abidal y el no penalty a henry en la ida,La gente habla de robo por que Iniesta metió ese golazo, de haber perdido el barca ,nadie diría nada.pero ese gol había que meterlo, al final errores arbitrales hay muchos partidos de fútbol.Que buenos tiempos... Ojalá vuelvas Pep! En el 29, Ballack vuelve a realizar una entrada durísima con la plantilla por delante sobre Henry. Aparte de los parones, el Barca sigue dominando, llegando, aunque Cech solo ha intervenido un par de veces. Aparte de los parones, el Barca sigue dominando, llegando, aunque Cech solo ha intervenido un par de veces. Esta vez ve la amarilla. Tom Henning Ovrebo, the Norwegian referee widely criticised for the manner in which he handled.The 45-year-old quit international refereeing in May 2010 after not being selected by Fifa to officiate at the last World Cup but has told the Guardian that he continues to be reminded of what remains the most infamous night of his career.Ovrebo turned down four penalty appeals by the home side during the contest at Stamford Bridge in May 2009 and subsequently became the focus of their fury after Andrés Iniesta's late equaliser saw the match end 1-1 and put Pep Guardiola's side into the final on away goals.Ovrebo was verbally abused by Didier Drogba and José Bosingwa immediately after the final whistle, for which the players received four- and three-match bans respectively, before being subjected to death threats from irate,"It [abuse] has lasted and I get about three to four emails [from Chelsea fans] a year," said Ovrebo, who lives in Oslo and continues to officiate in Norway's Tippeligaen, the country's top division.